又二极管了

　　又二极管了

　　看了一些评论，我发现还是之前我说的问题，非黑即白。

　　之前有单章里就提到了，二极管思维的人太多，非黑即白，在他们眼里没有灰色地带存在。

　　居然有人说我要搞制度变革、搞工业革命、商业革命。

　　哪点看出来的？

　　假设传统小农经济是0%，工业革命时%，一看要搞点科学启蒙，他们的思维马上就从0%跳到%。

　　这是什么思考模式？

　　我在逼乎上看评论也是，各种极端，极少有看到中间态的人。

　　有没有一种可能，在小农经济的0%，与工业革命的%之间，还存在多种刻度，比如1%、2%、

　　5%、%、

　　如此考虑问题很难吗？

　　我之前说没有农业革命就没有商业革命，按照二极管的思维模式农业时代就不能搞商业。

　　事实上我后面还有一句话：只在少数大城市有一定规模的商业。

　　事物从来不是非此即彼，农业时代也有商业，规模小而已；商业革命、工业革命时代也有自给自足的小农经济，规模小而已。

　　整个发展历程，就是将小农的0%，一步步变成工商业大发展的%，中间经历了1%、2%、

　　5%..最终达到%。

　　在这个0-%的在漫长的时间维度里，每一年都有对应的刻度，比如A年发展到2%，B年5%，

　　年可能出现了划时代的科学技术、社会学理论、管理技术等，跳跃式发展至%，甚至中间可能还会开倒车，从D年的%变回E年的%。

　　这个思考问题的方式很难吗？

　　我看待万事万物，从来没有非黑即白的观念，怎么一个个要么极端保守，要么突然跳到另一个极端，极端激进？

　　我恨不得在他们脑子里加个减速带，让他们停在黑与白之间的灰色地带。

　　本书里很多地方出现「不一定」、「未必」、「有可能」这种词汇，不是没有原因的，或许就是我个人思考方式的体现。

　　世间从来没有理所当然，比如为了解决某个问题，出台A政策，可以推导出产生B结果，但最终结果可能是处于中间态的C，即部分达到目的，没完全达成目的，然后这个发展过程中又产生了新问题—

　　就连堪称真理的数学，那也只是人脑演绎出来的真理。

　　因为A，所以推导出定理B，但这个A是人类假设、规定的，在宇宙中数学不一定是真理。

　　主角现在要做的只是适合当时社会情况和生产力水平的1%，怎么那么多人认为他要做%？

　　怎么推导出来的？看了我三本或两本的人，难道还不知道我是什么风格？